Auswirkungen eines zu großen Gebirgsabstands auf das Sprengergebnis – Teil 1

Eine übermäßige Gesteinsbelastung beim Sprengen liegt vor, wenn sich zu viel Gesteinsmasse vor den Sprenglöchern befindet. Dies bezieht sich auf die geplanten Sprengparameter. Die Gesteinsbelastung ist der Abstand zwischen einem Sprengloch und der freien Ortsbrust.

Ist dieser Abstand zu groß, kann dies die Effizienz und Effektivität der Sprengung erheblich beeinträchtigen. Im Folgenden werden einige Auswirkungen und Folgen einer zu großen Belastung aufgeführt:

1. Unvollständige Fragmentierung:

Wenn bei der Sprengplanung der Abstand zwischen den Sprengreihen zu groß ist, reicht die Sprengenergie möglicherweise nicht aus, um das Gestein effektiv zu zerkleinern, was zu großen, unzerbrochenen Felsblöcken oder Platten führt.

2. Höhere Vibrationen und Geräusche:

In Verbindung mit diesem Phänomen kann eine übermäßige Belastung dazu führen, dass mehr Energie in Form von Vibrationen auf den Boden übertragen wird, was potenziell Schäden an nahegelegenen Bauwerken verursachen und Sicherheitsrisiken schaffen kann (Blair & Armstrong, 2001).

Andererseits kann eine unzureichende Belastung zu einem höheren Luftüberdruck und Lärm führen, was die Umwelt und die umliegenden Gemeinden beeinträchtigt.

Es ist wichtig zu beachten, dass bei einer übermäßigen Belastung der Sprengstoffauslegung die Energie des Sprengstoffs nicht effizient genutzt wird, was zu Verschwendung von Sprengstoffmaterial und höheren Betriebskosten führt.

3. Gefahren durch Steinschlag:

Übermäßige Belastung kann zu unvorhersehbarem Steinschlag führen und dadurch erhebliche Sicherheitsrisiken für Arbeiter und Ausrüstung darstellen.

4. Ineffizientes Laden und Transportieren:

Der durch eine Sprengung in überlagertem Gelände entstehende Aushub kann ungleichmäßig zerkleinert sein. Dies erschwert das effiziente Verladen und den Transport des Materials.

5. Unvollständige Detonation und Fehlzündungen:

Eine zu hohe Belastung kann zu unvollständiger Detonation von Sprengstoffen führen. Dies hat Fehlzündungen und die Notwendigkeit von Nachsprengungen zur Folge, was die Sicherheitsrisiken und Kosten erhöht.

Abschluss

In ihrem Beitrag zur 2. Weltkonferenz für Sprengstoffe und Sprengtechnik im Jahr 2003 stellten Onederra und Esen fest, dass zwischen der Detonation und der Massenverschiebung üblicherweise eine bestimmte Zeitspanne vergeht. Diese Zeitspanne wird als minimale Reaktionszeit (T_min) bezeichnet und hängt von der Masse der Sprengladung, dem Sprengstoff und der dynamischen Materialreaktion auf den Sprengreiz ab. Im Allgemeinen, aber nicht immer, lässt sich T_min durch die Verwendung kleinerer Sprengladungen, hochenergetischerer Sprengstoffe oder eine Kombination aus beidem verkürzen.

Referenzen

Blair, DP, & Armstrong, LW (2001). Der Einfluss der Belastung auf die Explosionserschütterungen. Fragblast, 5(1-2), 108-129.

Onederra, I., & Esen, S. (2003). Auswahl der Bohrloch- und Reihenabstände bei Sprengungen an der Oberfläche – ein Ansatz basierend auf der Analyse der Gebirgsentlastung. In: Tagungsband der 2. Weltkonferenz für Sprengstoffe und Sprengtechnik, Prag. Taylor & Francis (S. 269–275).

Weiterlesen – Teil 2: https://wipware.com/effect-of-excessive-burden-distance-on-blasting-result-part-2/

Laden Sie WipFrag herunter unter https://wipware.com/get-wipfrag/. Bewerten Sie Ihre Sprengergebnisse, identifizieren Sie Bereiche mit schlechter Fragmentierung und verfolgen Sie dies zurück zu Ihrem Bohr- und Sprengkonzept.

Besuchen Sie die Facebook-Seite von Giant Miner, um mehr über die Funktionen von WipFrag 4 zu erfahren: https://www.facebook.com/GiantMiner